Существуют ли недорогие смартфоны с хорошей камерой? Смартфоны с лучшей камерой Мобильный телефон с хорошей камерой.

Мобильная фотография изменила мир. Теперь каждый фотограф, и для этого необязательно иметь кучу дорогостоящего оборудования. Сравнивая снимки трёхлетней давности с нынешними, поражаешься, насколько быстро развиваются камеры в смартфонах.

В этой статье собрал лучшие смартфоны 2017 года для фотосъёмки.

9. Honor 9

В вашем распоряжении две камеры. Первая - цветная, с разрешением 12 Мп и диафрагмой f/2.2. Вторая - монохромная на 20 Мп и аналогичной диафрагмой. По задумке создателей, черно-белая камера делает снимок с расширенным динамическим диапазоном и детализацией, после чего на фотографию добавляются цвета со второго модуля.

При хорошем освещении смартфон выдаёт резкие снимки с правильным балансом белого. Лазерный автофокус быстро цепляется, есть двукратный оптический зум без потерь в качестве. Ночью результат не так хорош - картинка становится шумной и нерезкой.

Следуя трендам, Honor 9 умеет снимать с эффектом боке. Задний план размывается хорошо, но далеко не идеально. Мелкие детали часто замыливаются, но этим грешат и более дорогие смартфоны.

Фронталка широкоугольная: на 8 мегапикселей с диафрагмой f/2.0. Качество снимков отличное, но опять же только днем. Хотелось бы побольше диафрагму, а пока при недостаточном освещении о селфи лучше забыть.

Honor 9 - крутой среднебюджетный смартфон для тех, кому хочется получить больше за вменяемые деньги.

По камере практически не отличается от более дорого P10. Не хватает только модного шильдика Leica и оптической стабилизации.

8. Sony Xperia XZ Premium

Флагман Sony имеет только одну камеру с широкоугольным объективом на 19 Мп и диафрагмой f/2,0. Оптическую стабилизацию вновь не завезли, остается довольствоваться цифровой.

Камера шустрая и днем делает приятные снимки. Картинка насыщенная, резкая, но впечатление портит корявая работа автомата. Днем он может запросто засветить небо, при искусственном освещении неверно выставить баланс белого.

Ночью автофокус ведет себя нервно и постоянно пытается перефокусироваться. Фотографии в автоматическом режиме получаются шумные и мыльные.

Чтобы оценить реальные возможности камеры XZ Premium, снимайте в ручном режиме. В этом случае можно включить HDR, настроить экспозицию, выдержку, фокус и получите снимки флагманского уровня. Минус в том, что это убивает всю прелесть мобильного фото. Немногие будут ковыряться с ручными настройками, когда надо снять быстро здесь и сейчас.

В ручном режиме не работает предиктивная съемка. Камера делает 1-3 кадра ещё до того, как вы нажмёте на спусковой затвор. В итоге получите 3-4 снимка, из которых можно выбрать лучший. Задумка интересная, но смартфон это делает автоматически и тогда, когда посчитает нужным.

В XZ Premium хорошая широкоформатная фронталка на 13 Мп. Подходит для совместного селфи, причем результат получается достойным при любых условиях освещения.

И главная изюминка - это первый в мире смартфон, снимающий суперзамедленное видео в 960 fps. Выглядит эффектно, но, как по мне, поиграться на пару раз. Видео много весят, тяжело получить ровную картинку без оптической стабилизации. Записываются только кусочки по 0,18 секунды, которые растягиваются в 6-секундные ролики.

При всех достоинствах XZ Premium выберут только истинные фанаты марки.

7. LG G6

LG G6 имеет две камеры, каждая из которых на 13 Мп. Первая - с диафрагмой f/1,8 - получила фазовый автофокус и оптическую стабилизацию. Вторая - широкоугольный объектив в 125 градусов и диафрагму f/2,4.

Широкий угол для второй камеры кажется полезнее пресловутого боке. Он прекрасно подойдет для съемки архитектуры, пейзажей, совместных фоток с друзьями. На других смартфонах для этого придется снимать панораму, что не всегда удобно.

Но за сверхширокий угол приходится расплачиваться дисторсией (эффект бочки). Кроме того, вторая камера не имеет автофокуса и оптической стабилизации. Из-за этого снимки часто получаются нерезкими.

Основная камера делает хорошие фотографии. Оптическая стабилизация отрабатывает как надо, никакой шевеленки. Картинка выходит четкой, с правильной цветопередачей. В LG G6 по умолчанию включается HDR в режиме «авто». Это позволяет сохранить больше деталей в светлых и темных участках кадра.

Фронтальная камера имеет всего 5 Мп и диафрагму f/2.2. Странное решение для флагмана - результаты хуже многих среднебюджетных смартфонов. Не спасает даже широкоугольный объектив в 100 градусов - качество снимков оставляет желать лучшего.

LG G6 - интересный смартфон, но камера не самая сильная его сторона. Поэтому только 7 место.

6. Samsung Galaxy S8

Камера в Galaxy S8 не привнесла особо ничего нового по сравнению с предшественником. Но при этом остается одной из лучших на рынке.

В смартфоне единственный модуль на 12 Мп с оптической стабилизацией и технологией Dual Pixel для быстрого автофокуса. Диафрагма f/1.7 позволяет делать очень крутые снимки в условиях недостаточной освещенности. Ночные фотографии у топовых смартфонов Samsung эталонные.

При этом не ждите от камеры Galaxy S8 реалистичной картинки. Она будет классной, сочной, но далекой от серой действительности. Алгоритмы камеры агрессивно коверкают снимок, чтобы исключить любое несовершенство. Хорошо это или плохо - дело вкуса.

А вот что действительно здорово, так это фронтальная камера. Она имеет разрешение 8 Мп, интеллектуальный автофокус и диафрагму f/1,7. Не все смартфоны имеют такую светосильную оптику даже в основной камере.

В итоге получаются потрясающие селфи в любое время суток и при любых условиях. Объектив имеет достаточно широкий угол, так что можно комфортно фотографироваться компанией.

Учитывая сегодняшнюю цену на Galaxy S8, это одна из лучших мобильных камер на рынке.

4. iPhone 8 Plus

Я три года пользовался именно плюс-версией iPhone из-за его фотовозможностей. В iPhone 8 Plus не случилось глобальных изменений по сравнению с предшественником. Но камера стала немного лучше во всем.

Здесь по-прежнему два модуля по 12 Мп. Первый телеобъектив с диафрагмой ƒ/2.8. Второй - широкоугольный с диафрагмой ƒ/1.8. Увы, телеобъектив не обзавёлся оптической стабилизацией, как и увеличенной диафрагмой. Это прерогатива iPhone X.

Изменения в iPhone 8 Plus коснулись системы линз и матрицы сенсора, улучшились алгоритмы постобработки фотографий.

На деле снимки на восьмерку получаются ярче, контрастнее и насыщеннее. Камера точнее передаёт цвета, тон кожи в портретах стал более реалистичный. С балансом белого в восьмёрке вообще все хорошо, в этом плане она делает многих конкурентов.

Работа HDR стала лучше, он теперь всегда в автоматическом режиме. Раньше приходилось его постоянно включать вручную, что порой бесило.

Фокус работает точнее и быстрее, снимки получаются более резкими. Особенно это заметно при увеличении снимка.

При недостаточном освещении картинка получается более детализированная, но по качеству и количеству шумов уступает тому же HTC U11.

В iPhone 8 Plus появились новые режимы портретного освещения, которые не просто размывают задний план, а имитируют разные схемы освещения. Штука прикольная, но пока работает криво. Пока, потому что это ещё не финальная версия и со временем будет работать лучше.

Обычные портреты iPhone 8 Plus делает прекрасно. Фон размывает довольно точно, правильно фокусируется на объектах. Кстати, схему освещения теперь можно менять уже после того, как сделаете снимок. Так что простор для творчества есть.

А ещё появился смысл в Live Photo. Из них теперь можно сделать гифку или выбрать лучший кадр. Такой себе аналог серийной съемки, который пригодится для фотографии движущихся объектов.

Фронталка по сравнению с 7 Plus не изменилась. Те же 7 Мп с диафрагмой ƒ/2.2. Снимки получаются нормальными, но при недостаточном освещении шумят. Хотелось бы угол камеры шире, Galaxy S8 в этом плане интереснее.

Что сказать, это самая популярная камера в мире, и весьма заслуженно. Изменения не кардинальные, но снимки стали лучше.

3. Samsung Galaxy Note 8

Огромный флагман от Samsung, который оставил положительные эмоции.

Смартфон имеет две камеры по 12 Мп. Первый модуль широкоугольный с диафрагмой f/1,7. Второй - «телевик» с диафрагмой f/2,4. Оба имеют оптическую стабилизацию, так что даже снимки с двукратным увеличением получаются резкими.

Камера прекрасно размывает фон, причём степень размытия можно регулировать как до, так и после спуска затвора. Снимки сохраняются с обеих камер.

Само боке мне показалось не таким натуральным, как на iPhone. Но, возможно, это улучшат ещё программно.

При дневном свете фотографии радуют отличной детализацией и яркими цветами. Да, чрезмерная насыщенность никуда не делась, но фотки все равно классные. На месте и перешарп, особенно он заметен при недостаточном освещении, когда шумодавначинает активно работать.

Автоматический HDR отрабатывает хорошо, причём как при искусственном, так и естественном свете.

Ночные снимки как всегда на высоте, с ними мало кто может потягаться. Картинка контрастная, резкая даже при просмотре с компьютера.

Фронталка Galaxy Note 8 по светосиле как основная - f/1,7, разрешение 8 Мп. Есть автофокус, качество снимков топовое, все на уровне Galaxy S8.

В целом, камерой остался доволен и каких-то явных недостатков не нашёл. Оттолкнуть могут только огромные размеры смартфона, но это уже другая история.

2. iPhone X

Основная камера у iPhone X почти как в iPhone 8 Plus. Оптическая стабилизация теперь в обоих модулях, а диафрагму телеобъектива увеличили с f2.8 до f2.4. Что это даёт?

Снимки при увеличении всегда резкие. Раньше картинка, бывало, смазывалась при двукратном зуме. Особенно, если ручонки трясутся, что немудрено на таком холоде. Проще стало снимать в портретном режиме. Никакой шевеленки, сфокусировался и получил классный портрет.

Благодаря увеличенной светосиле телевика портреты не так зависят от освещения. Картинка стала менее шумной даже вечером при искусственном освещении. Десятка сохраняет больше деталей, мелкие элементы выглядят чётче.

С точки зрения цвета и динамического диапазона iPhone X выдаёт похожие с iPhone 8 Plus результаты. Правда просматривать снимки интереснее с iPhone X - OLED- экран делает и без того яркие фотографии живее и насыщенные.

Изменения также коснулись фронтальной камеры. Селфи теперь можно снимать с размытым фоном благодаря датчику глубины True Depth. Доступны разные режимы студийного освещения, но результат не всегда удачный.

По моим ощущениями, iPhone X и Galaxy Note 8 примерно равны. У первого лучше цветопередача и портретный режим. Второй прекрасно себя показывает в ночной съёмке и селфи.

1. Google Pixel 2

Лучшая мобильная камера 2017 года у Google Pixel 2 и Pixel 2 XL. Они у них идентичны.

В смартфонах установлена одна камера на 12,2 Мп с диафрагмой f/1,8. В Google решили, что два модуля не нужны для классных портретов. Размытие заднего плана получается только с помощью программного обеспечения.

Фон действительно эффектно размывается, но нужно соблюдать определённые условия. Например, избавиться от мелких аксессуаров вроде очков, не снимать в ветреную погоду с развевающимися волосами. В противном случае камера затрет их.

Фотографировать лучше с близкого расстояния крупным планом. Если хотите снять по пояс, придётся отказаться от боке. В этом плане iPhone менее привередлив.

С другой стороны, если все сделать правильно, фотографии получаются потрясающие. Как ни странно, размытие смотрится натуральнее, чем на iPhone X. Главное, что все это дело рук нейросети, которая все время учится. Думаю, уже через полгода ограничений будет меньше, а качество снимков лучше.

В смартфонах есть оптическая стабилизация и фазовый автофокус Dual Pixel. Камера имеет широкий динамический диапазон, и неважно, снимаете вы в солнечный день или уже в сумерках. Автофокус крайне быстрый, по скорости обходит даже таковой в Note 8.

Автоматика выставляет правильный баланс белого как на улице, так и в посещении. Картинка сочная, яркая, цвета правильные, без перегибов.

Фронталка 8-мегапиксельная, выдаёт также отличные снимки. Портретный режим работает и здесь, причём никакой датчик глубины не нужен. Единственное - могли бы установить более светосильную оптику: диафрагмы f/2,4 в вечернее время не хватает.

В итоге Google удалось сделать действительно классный смартфон для мобильной съемки. Хотя, сказать честно, иногда приходится напрячься, чтобы получить качественный снимок. Особенно это касается портретов.

В этом плане iPhone X мне нравится больше. Там все просто и понятно, но качество снимков уступает, пусть и незначительно.

Фотоаппарат – техника, стоимость которой может варьироваться в пределах от нескольких тысяч до пары миллионов рублей (к примеру, среднеформатный Hasselblad H4D-60 стоит 40 тыс. долларов). Поэтому чтобы наш рейтинг был интересен широкому кругу читателей, а не только тем, кто обладает неограниченным бюджетом, главным критерием выбора мы решили сделать соотношения цена/качество.

В данной статье вы не увидите очередных споров на тему того, какой фотоаппарат лучше — Canon или Nikon, зеркальный или беззеркальный, кропнутый или полнокадровый, а получите подборку проверенных тысячами пользователей камер, покупка каждой из которых будет удачной. А теперь перейдем к рейтингу фотоаппаратов по качеству снимков 2017 года.

Зеркальные фотоаппараты

Для справки: полнокадровый фотоаппарат имеет матрицу размером 36*24 мм, кропнутый – 23.6*15.8.

ФФ способен выдать более качественное изображение на высоких ISO и дает больше контроля над глубиной резкости, тогда как кроп выигрывает за счет более доступной цены.

Полнокадровые камеры

Полнокадровая фотокамера с матрицей размером 36*24 мм ранее была роскошью, которую могли себе позволить исключительно профессиональные фотографы. Сейчас же фуллфрейм нередко можно увидеть и в руках любителей, их покупают не только для коммерции, но и для души. Если хотите купить ФФ и точно знаете, зачем он вам нужен, рекомендуем обратить внимание на следующие модели.

Canon 5D Mark 4

5D-M4 – профессиональный фотоаппарат, пришедший на смену популярному 5D-M3. Самая обсуждаемая новинка 2016 года не подвела ожиданий: Кенон 5D-M4 обзавелся новым 30.4 МП сенсором, усовершенствованной системой фокусировки, набором всевозможных беспроводных датчиков (Wi-Fi + NFC, GPS) и возможностью видеозаписи в 4К разрешении.

Во всем остальном это все та же надежная рабочая лошадка для профессионалов, потерпевшая небольшие улучшения по всем фронтам. 5D Mark 4 можно рекомендовать большинству коммерческих фотографов, он подходит для любых жанров – от портретной и рекламной до репортажной съемки и видеографии. Цена – от 190 тыс. рублей.

Nikon D750

Nikon D750 – отличный универсальный фуллфрейм с умеренным разрешением (24.3 МП), высокой скоростью серийной сьемки (до 6.5 кадров/сек) и очень цепким автофокусом. Среди плюсов D750 отметим поворотный экран, беспроблемную работу на высоких ISO (полное отсутствие шумов вплоть до 6400), наличие двух слотов под карты памяти, модуля Wi-Fi и хорошую автономность.

Недостатки – ограниченный на 1/4000 порог минимальной выдержки, медленная фокусировка в режиме LiveView и маленький информационный дисплей. Но, тем не менее, это хорошо сбалансированная камера, которую можно считать отличным выбором для всех желающих познакомится с полным кадром. Цена – от 110 тыс. рублей.

Sony A99

А99 – камера, уникальной особенностью которой является использования полупрозрачного зеркала, благодаря которому инженеры смогли реализовать автофокус в режиме видео, что в дополнении с наличием встроенного стабилизатора делает А99 одной из лучших полнокадровых зеркалок для видеосъемки.

По части фото А99 не пасет задних, камера выдает отличное качество снимков, с приятной цветопередачей, отличной детализацией и динамическим диапазоном, но при этом уступает аналогам от Кэнон и Никон в плане автономности и эффективности следящего автофокуса. Цена – от 125 тыс. рублей.

Canon 6D Mark

Canon 6D – самый доступный фуллфрейм на рынке, который по праву можно считать «народным». 6D выполнен в корпусе из магниевого сплава, его габариты компактнее, чем у профессиональных зеркалок, но по эргономике никаких претензий к аппарату нет. Равно как и по качеству отработки высоких ISO – на уровне старших собратьев.

Но не обошлось и без недостатков: чтобы 6D не составлял конкуренцию линейке 5D, в нем урезали систему фокусировки (всего 11 точек из которых 1 крестообразная), оставили 1 слот под флешку и ограничили размер буфера (7 кадров RAW) и скорость серийной съемки (4.5 к/с). Несмотря на все минусы, аналогов 6D среди фуллфреймов нет, так как в его лице полный кадр можно получить всего 70-80 тыс. Рублей.

Кропнутые камеры

Несмотря на всю привлекательность полного кадра, начинать знакомство с фотографией наиболее рационально именно с кропнутых камер. И для этого лучше всего подойдут следующие модели.

Nikon D3300

Nikon D3300 – прекрасная любительская камера, проверенная временем. Никоны серии D3300 обладают всем, что может потребоваться начинающему фотографу: аппарат неплохо справляется с шумом на диапазоне ISO до 3200, имеет достойный динамический диапазон, дающий всю полноту возможностей для пост-обработки фото, и цепкий автофокус на 11 точек (также есть дальномер для ручной фокусировки).

В недостатки запишем отсутствие автоматического режима HDR и модуля Wi-Fi, что не позволяет управлять спуском со смартфона и синхронизировать аппарат с ПК для передачи файлов. Но учитывая все вышеуказанные преимущества и цену в 30 тыс. рублей, минусы не критичны. Если вы ищите недорогой и хороший зеркальный фотоаппарат, можете смело брать D3300.

Canon 750D

750D — одна из флагманских моделей любительского сегмента Canon. Камера имеет 24 МП матрицу с 19 точками фокусировки (все крестообразные), поворотный сенсорный экран и Wi-Fi модуль. 750D можно похвалить за качественный шумодав, благодаря которому снимки имеют приемлемую детализацию вплоть до ISO 6400, и отличные показатели скорострельности – 5 к/сек, буфер на 8 снимков, что позволяет использовать камеру в репортажных целях.

Недостатки – хлипкий пластиковый корпус и отсутствие возможности записи Full HD видео с частотой кадров выше 30 FPS. Цена – от 40 тыс. рублей.

Nikon D500

D500 – кропнутая камера профессионального уровня, заточенная под репортажную фотографию. D500 унаследовал множество характеристик топового D5, в частности он может снимать со скоростью до 10 к/сек и имеет продвинутую 153 точечную систему фокусировки, позволяющую получить качественный снимок любых динамичных сцен.

Среди преимуществ D500 – не шумная матрица с реально рабочим ISO 6400, молниеносная скорость работы, поворотный сенсорный дисплей, большой и светлый видоискатель, а также расширенные возможности управления и настройки. Цена – от 130 тыс. рублей.

Canon 7D Mark 2

7D Mark ll – отличный выбор для коммерческой фотографии. Камера, выполненная в защищенном корпусе, имеет профессиональную систему автофокуса (65 крестовых точек) и видоискатель со 100% покрытием кадра. Среди главных преимуществ — высокий уровень рабочего ISO (до 3200), безукоризненно работающий экспозамер и естественная цветопередача.

Беззеркальные фотоаппараты со сменной оптикой

Если вы покупаете камеру «для души», то имеет смысл выбирать беззеркальные фотоаппараты, которые гораздо удобнее за счет своих компактных габаритов, но при этом практически не уступают зеркалкам по качеству фотографий, а по возможностям записи видео так и вовсе вырываются далеко вперед.

Sony A7 II

Sony A7 II – полнокадровый беззеркальный фотоаппарат профессионального уровня, претендующий на звание лучшей БЗК на рынке. Камера оснащена матрицей на 24 МП, системой гибридного автофокуса (117 фазовых и 25 контрастных датчиков) и 5-осевой системой матричной стабилизации изображения.

A7-II без особых проблем позволяет получить «киношную» картинку при записи видео, которое записывается в форматах 4К, 2K и Full HD (24-50 FPS), и не пасует при съемке фото – матрица хорошо себя чувствует на ISO вплоть до 6400. Цена – от 230 тыс. рублей.

Panasonic G7

Если вы хотите делать шикарные видеоролики, но при этом не готовы отдавать 230 тысяч за Sony A7-ll, то Panasonic G7 – ваш выбор. Это самая доступная БЗК с возможностью записи видео в 4К (24/25/30 FPS), которая может похвастаться цепким и быстрым автофокусом из 49 точек, откидным экраном и Wi-Fi модулем.

Однако за высокое качество видео (а оно тут действительно отличное) приходится жертвовать фотовозможностями. Снимкам, сделанным на G7, зачастую не хватает детализации, а матрица шумит уже на ISO 1600. Но все это перекрывается ценой, которая составляет всего 50-60 тыс. рублей.

Fujifilm X-T2

X-T2 – флагманская беззеркалка от Fujifilm, которую можно считать одним из самых технологичных гибридных фотоаппаратов на рынке. Х-Т2 сильна как по части фото (шикарная детализация и цветопередача), так и при видеосъемке (4К): она оснащена системой из автофокуса из 325 точек, которая уверенно справляется с любыми сценариями съемки, и умеет снимать с частотой до 15 кадров в секунду.

Среди достоинств Х-Т2 – красивый дизайн и корпус с защитой от пыли и влаги, длительная автономность от одного заряда, достойное качество картинки на высоких диапазонах ISO. Недостатков, как таковых, нет, отметим лишь маленькие элементы управления, с которыми будет сложно совладать обладателям крупных рук. Цена – от 110 тыс. рублей.

Olympus OM-D E-M10 II

В бюджетном сегменте БЗК королем бала является E-M10ll, который обходит конкурентов по функциональности и балансу характеристик. Аппарат выполнен в металлическом корпусе со стилизацией под ретро, разрешение матрицы – 16 МП, снимки получаются очень теплыми и яркими, приятными по цветопередаче как в RAW, так и в JPEG, без какой-либо пост-обработки. Рабочее ISO вплоть до 3200.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Мы включили в рейтинг Е-М10ll как универсальный выбор для любого начинающего фото-любителя и людей, которые не желают платить за фотоаппарат баснословные деньги. Это красивая камера с отличным качеством снимков, которую можно купить всего за 35-40 тыс. рублей.

Компактные фотоаппараты

Сегмент компактных камер крайне разнообразен, в нем можно найти все, от банальных «мыльниц» за несколько тысяч, до премиальных полнокадровых камер, стоимостью дороже профессиональных зеркальных фулфреймов. Именно такая камера начинает наш рейтинг.

Sony Cyber-Shot RX1R II

Цена Sony RX1R II составляет сумасшедшие 290 тыс. рублей. Фотоаппарат способен удивить матрицей с разрешением 42 МП, объективом 35/2.0 Carl Zeiss Sonar T, наличием электронного видоискателя, наклонным сенсорным экраном и Wi-Fi. Ну и конечно – лучшей среди компактов системой автофокуса и огромным динамическим диапазоном (предельно рабочий ISO 6400).

По части фото RX1R II великолепна, картинка получается яркой, сочной и детализированной, даже при съемке камерного JPEG, а вот с видео не все так гладко. Аппарат не умеет вести запись в 4К и не может похвастаться наличием автофокуса в режиме видео-сьемки. В целом, для уличной фотографии, при условии неограниченного бюджета – самое то.

Panasonic Lumix DMC-LX100

Lumix DMC-LX100 примечателен объективом от Leica (зум 24-75 мм. эфр со светосилой f/1.7-f/2.8) и умением записывать видео в 4К, что среди компактов встречается крайне редко. Во всем остальном это отлично сбалансированная камера с полным набором технологичных фишек (видоискатель, Wi-Fi, многочисленные механические элементы управления, шустрый процессор, позволяющий снимать с частотой до 11 к/сек).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

На наш взгляд, если вас устраивает фокусное расстояние встроенного объектива, лучше выбрать DMC-LX100, чем комплект зеркалка/БЗК + объектив. Таким образом, вы выиграете в удобстве использования (габариты, вес), и дополнительно сможете неплохого сэкономить. Цена – от 49 тыс. рублей и заслуженная оценка в 5 баллов по соотношению цена/качество.

Fuji X70

Х70 оснащен фиксированным объективом Fujinon 28/2.8, который позволяет сделать снимки потрясающего качества – как по резкости, так и по цветопередачи. Это прекрасная камера для стрит-фотографии, которая берет компактными размерами и шустрой автоматикой, что дает возможность достать аппарат с кармана и сделать снимок за считанные секунды.

Среди преимуществ Х70 – дизайн, удобное управление, широкий динамический диапазон и приличное рабочее ISO (3200). Недостатки – отсутствие видоискателя и системы стабилизации изображения. Цена – от 40 тыс. рублей.

Olympus TG-4

Olympus TG-4 – сравнительно дешевый компакт, отличный выбор для людей, у которых фотография не является основным увлечением. TG-4 идеально подходит для любых условий эксплуатации, от бытовой съемки до экстремального фотографирования в отпуске, которое камера с достоинством перенесет благодаря пыле-влаго защищенному корпусу (возможно съемка на глубине до 15 метров).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Среди приятных мелочей выделим поддержку RAW, оптическую стабилизацию, быстрый и точный автофокус, наличие модулей Wi-Fi и GPS, а также возможность съемки в режиме приоритета диафрагмы с ручной настройкой ISO, что позволяет выжать из TG-4 максимальное качество фотографий при недостаточном освещении. Минусы – посредственное качество видео. Цена – от 21 тыс. рублей.

Выбирая лучшие камерофоны для нашего рейтинга, мы ориентируемся, в частности, на рейтинг очень авторитетного (в соответствующих кругах) сетевого ресурса DxOMark. Но и отзывы обычных пользователей стараемся учесть максимально полно, отдавая предпочтение отзывам на профильных ветках различных форумов. Надеемся, что для неискушенных читателей полезными будут следующие общие сведения, способные повлиять на выбор конкретной модели камерофона.

При прочих равных условиях, более качественную картинку дают фотосенсоры с элементарными ячейками покрупнее . Как минимум, физические размеры пикселя должны быть больше одного микрона (в идеале, ближе к 1.4 мкм). Кроме того, мелкая матрица (1/3" и меньше) крайне нуждается в светосильной оптике (на уровне f/1.9 и выше). Иначе о хорошем качестве снимков в условиях недостаточной освещенности остается только мечтать.

В последнее время производители все активнее используют хитрые многопиксельные матрицы , работающие по технологии Quad Bayer или TetraCell. С одной стороны, они позволяют маркетологам говорить о невероятной четкости получаемой картинки (умалчивая, что для таковой требуются идеальные условия съемки). С другой же, реально обеспечивают повышение светочувствительности за счет объединения четверок пикселей и пропорционального снижения разрешающей способности.

Еще один тренд современности состоит в увеличении числа камер , постольку единственный модуль не позволяет охватить все многообразие режимов съемки. Рекомендации определяются вашими интересами. Кому-то крайне важен оптический зум, кто-то любит снимать панорамы, а какая-то часть мобильных фотографов предпочитает портретный жанр со всеми полагающимися ему эффектами вроде боке. «Печалька» в том, что действительно высокий уровень качества пока достижим только на основной камере, и это в лучшем случае.

Если не вдаваться в технические подробности — чем больше пикселей , тем больше информации, нуждающейся в обработке. Причем имеющаяся зависимость далека от линейной. Кстати, это еще одно объяснение, почему бюджетные смартфоны снимают достаточно посредственно. Да потому что у флагманов и оптика лучше, и сами камеры круче, и вычислительных ресурсов больше. И цены выше, к сожалению. А рекомендация здесь простая — выбирайте модели на самой свежей аппаратной платформе хотя бы среднего класса.

С автофокусом не все так однозначно, и отдать предпочтение конкретному его типу нельзя. Неудивительно, что некоторые производители пытаются реализовать все варианты в «одном флаконе». Хорошим тоном ныне считается установка системы автофокусировки не только в основной, но и во вспомогательные модули.

Одним из главных параметров классической фотовспышки является ведущее число — величина, характеризующая мощность формируемого светового потока. Увы, но применительно к смартфонам она практически неактуальна, независимо от количества имеющихся светодиодов и их яркости. В лучшем случае речь может вестись о некоторой помощи при расстоянии до объекта съемки в пару-тройку метров.

Наличие возможности сохранять снимки в несжатом формате — вещь, сама по себе, полезная, но представить профессионального фотографа, вооруженного одним лишь смартфоном, крайне сложно. Равно, как и любителя, постоянно занимающегося серьезной постобработкой своих фоток перед выкладыванием их в Одноклассниках. Есть — хорошо, нет — не смертельно.

Ну и наконец — оптическая или гибридная стабилизация предпочтительнее чисто электронной.

Как видите, выбор есть, причем достаточно разноплановый. Советовать что-либо из моделей ценой еще ниже мы не беремся. В принципе, сейчас большинство смартфонов умеет относительно прилично снимать неподвижные объекты в условиях хорошей освещенности. Задачи посложнее требуют и оснащения подороже.

Удачных вам покупок!

Нельзя не отметить, что Sony тяп-ляп оптимизирует смартфоны под чипсеты MediaTek, поэтому Xperia M5 долгое время досаждала покупателям разнообразными «глюками», по сегодняшним меркам процессор Helio X10 медленный, да и работает он в M5 не на пределе возможностей. Корпус нагревается по поводу и без, автономность оставляет желать лучшего. Но фирменная оболочка удобная, камеры качественные, дисплей яркий и чёткий, а престиж такого смартфона в «гламурных» кругах намного выше, чем у любого Huawei или Xiaomi. Официальные дистрибьюторы сошли с ума и просят за старую Sony совершенно нелепые 25 тысяч рублей, но у «серых» продавцов Xperia M5 Dual оценивается в 15-16 тысяч - вполне справедливая цена для такой модели.

ZTE Nubia Z11 mini S

Есть у компании ZTE люкс-подразделение Nubia, а у неё, в свою очередь, наличествует флагманская серия Z11, у которой существует упрощённая версия Z11 mini, которая недавно пережила обновление в доме, который построил Джек. Следует отдать должное китайцам - Z11 mini S отличается от Z11 mini кардинально и только в лучшую сторону.

Очень проворный смартфон с брутальным корпусом при красных вставках. К характеристикам толком не придерёшься: быстрый Snapdragon 625, 4 Гбайт оперативной памяти, 64 или 128 Гбайт на внутреннем накопителе. А ещё приятно, что ZTE (у которых «руки заточены» скорее под настройку звукового тракта, чем алгоритмов камеры) сделали широкий жест и оснастили Z11 mini S 22-мегапиксельной тыловой камерой на базе сенсора Sony IMX318. Таким же сенсором оснащается намного более дорогие ASUS ZenFone 3 Deluxe и Xiaomi Mi Note 2, если вы не в курсе.

Студия DxOMark проводит детализированный анализ качества снимков, выполненных на разные смартфоны. Некоторые обвиняют ее в предвзятости, но на самом деле смартфоны, которые студия ставит в ТОП, позже оказываются действительно лучшими по части съемки. Далее – пятерка классных моделей с революционными камерами.

1 место – Samsung Galaxy S10 5G

16 апреля 2019 года студия DxOmark обновила свой рейтинг – на первое место попал новый флагман компании Samsung – Galaxy S10 5G. Телефон уникален тем, что здесь стоит процессор Exynos 9820 c 5G-модемом, которого нет в обычном S10+ или S10.

В отличие от остальных смартфонов серии S10, здесь есть 3D ToF-камера спереди и сзади. Все же, основная камера осталась прежней – это 12-м сенсор с переменной диафрагмой f/1.8-2.4, плюс широкоугольная и телефото камеры.

Характеристики всех четырех сенсоров:

• Основной – 12 Мп, 1.4 мкм, f/1.5-2.4, автофокусировка Dual Pixel, оптическая стабилизация.
• Широкоугольная – 16 Мп, 1 мкм, f/2.2.
• Телефото – 12 Мп, 1 мкм, диафрагма f/2.4, оптическая стабилизация.
• 3D ToF-сенсор.
• Возможна съемка 4K-видео при 60 FPS.

В ходе тестирования эксперты DxOMark поставили высокую оценку за видео (100 баллов) и фотосъемку (117) баллов. За фотографию Huawei P30 Pro получил такую же оценку, но по части видео Samsung S10 5G обходит китайский флагман. К тому же, теперь по-умолчанию Samsung записывает видео в разрешении 4K, которое даже при съемке с рук выглядит круто – с деталями, минимальным количеством шумов даже при слабом свете. Плюс 3D ToF-сенсор реализует функцию съемки видео с расфокусированием фона.

В DxOmark отмечают точную цветопередачу, экспозицию при съемке фото при естественном дневном освещении. Сложные сцены также даются смартфону легко – детали сохраняются в ярких и светлых участках сцены.

Сложные сцены

[свернуть]

Пример записи 4K-видео

Что касается недостатков, то в первую очередь слабый зум. При масштабировании потеря деталей обеспечена. В этом плане равных Huawei P30 Pro пока что нет и, скорее всего, в ближайшее время конкуренты не появятся.

Все же, Samsung S10 5G становится лучшим камерофоном в 2019 году. Плюс ко всему, вместе с данным флагманом идет лучший в мире Amoled-экран с поддержкой HDR10+, реверсивная зарядка и прочие флагманские фишки.

2 место – Nokia 9 Pure View

Темна лошадка среди телефонов ТОП-класса, которую пока что не протестировали, поэтому в рейтинге DxOMark она отсутствует. Однако фотографии, выполненные на Nokia 9 Pure View, просто великолепны.

Дело в том, что производитель HMD, которому принадлежит бренд Nokia, подошел к реализации мобильных камер совсем по-другому. Здесь нет ни широкоугольной, ни телефото камеры, ни даже сенсора глубины. Вместо этого используется 5 камер:

• 3 монохромных сенсора с разрешением 12 Мп, f/1.8, размер 1/2.9”, 1.25 мкм
• 2 цветных сенсора RGB, 12 Мп, f/1.8, 1/2.9”, 1.25 мкм
• 3D ToF камера

Все камеры имеют одинаковое и фиксированное фокусное расстояние – 28 мм, здесь нет необычных объективов и режимов съемки, что стало для многих пользователей открытием, так как ожидали увидеть объекты разной длины. Вместо этого мы видим две RGB-камеры и три монохромных, которые фотографируют одновременно. Изображения из пят камер накладываются друг на друга (иногда по несколько раз), что позволяет на выходе получить единое фото с широчайшим динамическим диапазоном, которые обычно мы видим на зеркальных камерах с полноразмерными матрицами.

Особо важную роль здесь играют монохромные сенсоры, которые добавляют в 2.8 раза больше света из-за отсутствия фильтров Байера, при этом они обеспечивают истинный монохромный режим съемки, а не простое обесцвечивание цветного изображения. Nokia 9 идеально подойдет людям, у которых есть хотя бы небольшой опыт фотографирования – телефон сохраняет изображения в RAW-формате и позволяет настраивать их – вытягивать тени, возвращать яркие участки и добиваться нужного уровня резкости на готовых снимках.

Это дает следующий результат – примеры фотографий на Nokia 9 Pure View – обработанные и не только:

Раскрыть

[свернуть]

А вот вам примеры фотографий с расфокусированным фоном на iPhone XS и Nokia 9.

Очевидно, снимки на iPhone выглядят плоскими, Nokia 9 за счет 3D сенсора точнее определяет и передает глубину. Впервые мы видим полноценный Bokeh.

Что касается остальных характеристик, то они менее важны, так как данный аппарат позиционируется в первую очередь как камерофон. Его планировали выпустить в средине-конце 2018 года, но вышел он с запозданием. Поэтому здесь установлен флагманский процессор прошлого поколения – 10-нм Snapdragon 845, хотя новые телефоны ТОП-класса оснащаются более продвинутыми 7-нм чипами, включая Snapdragon 855.

Дисплей – O-OLED со стеклом Gorilla Glass 5 и поддержкой HDR10. И да, как и все «Нокии», модель также является участником программы Android One, что большой плюс. Nokia 9, после тестирования студией DxOmark, наберет больше всех баллов – вероятность этого велика. Единственное – по «железу» он проигрывает всем флагманам 2019 года выпуска.

3 место – Huawei P30 Pro

Новый флагман китайского производителя Huawei получил 1 место в рейтинге камерофонов DxOMark, причем, вполне заслуженно. В студии отмечают, что в телефоне идеальный автофокус, экспозиция и высокая точность передачи цвета, баланс белого. Шумов даже при слабом свете очень мало, но главное – это Zoom, о чем стоит рассказать подробнее.

Характеристики камеры:

• Основная – 40 Мп, f/1.6, размер 1/1.7”, оптическая стабилизация
• Широкоугольная – 20 Мп, f/2.2, 1/2.7”
• Телефото камера – с телескопическим объективом, 8 Мп, f/3.4, оптическая стабилизация
• 3D ToF камера

Основной сенсор от Sony здесь называется SuperSensing – он оснащен фильтром Quad-Bayer, с помощью которого 4 пикселя на матрице соединяются и образуют один большой пиксель. В результате вы получаете 10-Мп изображение при съемке, но с минимальными шумами и широким динамическим диапазоном.

С широкоугольной камерой нет ничего нового – она же стояла на Huawei Mate 20 Pro, а вот телеобъектив весьма интересен – он обеспечивает оптическое 5-кратное приближение. Плюс возможен 10-кратный гибридный зум и даже 50-кратный цифровой. Huawei P30 Pro пока что не имеет аналогов по качеству фото, выполненных с приближением – он отлично подходит для съемки издалека.

Вот примеры фото с применением зума на разные смартфоны:

Еще фотографии на Huawei P30 Pro:

Раскрыть

Широкоугольная камера

Широкоугольная камера

Широкоугольная камера

Оригинальное разрешение в источнике, в конце статьи

[свернуть]

К сожалению, сравнить качество фото на Huawei P30 Pro и Nokia 9 Pure View пока нельзя, так как нет одинаковых кадров. Да и сравнивать снимки как-то некорректно, так как подход к реализации фото отличается – Nokia 9 ценна тем, что предлагает широкие возможности постобработки, чего не делает Huawei P30 Pro. Но ему также следует отдать должное – телефон выдает потрясающий уровень детализации и широкий динамический диапазон.

Преимущества Huawei P30 Pro Nokia9 Pure View:

• 7-нм процессор HiSilicon Kirin 980
• Защита от воды по стандарту IP68 (у Nokia 9 IP67)
• Выход на наушники + 32-битный аудио-чип, поддержка Dolby Atmos + Bluetooth с поддержкой aptX HD.
• Аккумулятор емкостью 4200 мАч, очень быстрая зарядка с совместимым адаптером мощностью 40 Вт (70% за 30 минут).
• Функция реверсной беспроводной зарядки.

По «железу» и функционалу Huawei P30 Pro лучше Nokia 9 Pure View, но едва ли он способен обойти «Нокию» по качеству фотографии.

4 место – Huawei Mate 20 Pro

Данная модель вышла в октябре 2018 года и сразу обрела популярность не только за счет крутой камеры, но и по причине функционала. Здесь впервые применили новый 7-нм процессор Kirin 980, технологию реверсной беспроводной зарядки. Плюс сам аппарат оказался классным – с потрясающими камерами и OLED-экраном, который впоследствии начал зеленеть (массовый брак).

Характеристики камер:

• Широкоугольная: 20 Мп, f/2.2, 1/2.7”
• Телефото: 8 Мп, f/2.4, 1/4″, оптическое 5-кратное приближение, оптическая стабилизация

Здесь основной модуль тот же, что стоит на Huawei P20 Pro, и это объясняет, почему Mate 20 Pro набирает столько же баллов в рейтинге DxOMark, сколько получил P20 Pro. Специалисты выделяют широкий динамический диапазон на кадрах, целевую экспозицию, быструю автофокусировку, классный зум.

Примеры фото:

Раскрыть

Оригинальное разрешение в источнике, в конце статьи

[свернуть]

Что касается недостатков, то в первую очередь стоит выделить потерю мелких деталей на лицах людей при съемке в режиме «Портрет», отсутствие режима съемки 4K-видео при 60 FPS. Кстати, данной функции даже нет в Huawei P30 Pro. Во всем остальном камера на Mate 20 Pro шикарная.

Сравнение качества съемки Huawei Mate 20 Pro и P30 Pro на кропах из фото, сделанных при равных условиях освещения.

Сильный свет:

Слабый свет:

Обратите внимание: на данной модели встречается брак с экранами производства LG. Большинство OLED-панелей от LG на Huawei Mate 20 Pro зеленеют в течение 2-3 месяцев работы, что требует их замены. При выборе обязательно смотрите производители экрана – это должен быть BOE, иначе не берите телефон.

5 место – Huawei P20 Pro

P20 Pro – относительно старый телефон, представленный в апреле 2018 года. Он даже работает на Android 8.1 из коробки, хотя обновляется до 9 Pie. Плюс, телефон оснащен OLED-матрицей и «нетрендовым» 10-нм процессором HiSilicon Kirin 970, хотя до сих пор по части фотосъемки его не могут обойти новые продвинутые и дорогие флагманы вроде iPhone XS и Samsung Galaxy S10+.

Huawei P20 Pro – дешевый камерофон, который с учетом столь крутой камеры должен продаваться за большие деньги.

Характеристики камер:

• Основная: 40 Мп, f/1.8, 1/1.7”
• Дополнительная: с монохромным сенсором без фильтра Байера, 20 Мп, f/1.6, 1/2.7”, оптическая стабилизация
• С телефото объективом: 8 Мп, f/2.4, 1/2.7”, оптическая стабилизация

Смартфон выдает классные детализированные кадры даже при 3-кратном приближении, также здесь хороший эффект размытия и минимальное количество шумов, точная экспозиция, широкий динамический диапазон и крутая вспышка. Впрочем, подобные преимущества касаются практически всех телефонов ТОП-класса.

Недостатки также есть – эксперты выделяют случайное появление оранжевого или розового оттенка на изображении при съемке при ярком свете или в помещении. Также возможны артефакты и ореолы, проявляющиеся при активации режима HDR, а при зумировании имеет место нестабильная экспозиция и баланс белого. Но все эти мелкие недостатки заметит только профессионал при тщательном изучении снимка. Рядовые пользователи вроде нас с вами не увидят отличия в качестве фото на камеры P30 Pro, Mate 20 Pro и P20 Pro. Поэтому вам необязательно тратить большие деньги на последний флагман – смело берите P20 Pro.

6 место – Samsung Galaxy S10+

Южнокорейский производитель Samsung создал лучший в мире OLED-дисплей, но обойти конкурентов по камерам ему не удалось. Модель S10+ получила такую же оценку, как и Huawei P20 Pro, но так как она намного дороже, то уместно ее поставить на 5 место рейтинга.

Смартфон оснащен 8-нм процессором Exynos 9820 с производительными ядрами Mongoose M4, выполнен в стеклянном корпусе с защитой от воды по стандарту IP68, причем, здесь используются новейшие стекла Gorilla Glass 6. Но главное – это «дырявый» Dynamic Amoled-дисплей – первый мобильный экран с поддержкой HDR10+. Данный стандарт используется на телевизорах Samsung, но производителю удалось реализовать его на мобильном дисплее. Правда, в мире очень мало контента с HDR10+ составляющей, поэтому большинство изображений и видео не будут выглядеть здесь лучше, чем на обычной Amoled-матрице с бесконечной контрастностью.

Камера представлена тремя сенсорами:

• Основной: 12 Мп, изменяемая диафрагма f/1.5-2.4, размер 1/2.55”, 1.4 мкм, Dual Pixel, оптическая стабилизация.
• Телефото, 16 Мп, f/2.4, стабилизация, 2x-zoom.
• Широкоугольный, f/2.2, 1 мкм.

Телефон получил тот же набор камер, что и Samsung Galaxy S9+ и Note 9, плюс в новой модели добавили широкоугольный объектив, что расширяет функциональные возможности съемки. И хотя сенсоры одинаковые, S10+ фотографирует чуть-чуть лучше из-за улучшенного процессора и алгоритмов обработки снимка. В отличие от телефонов Huawei, южнокорейский флагман умеет записывать 4K-видео при скорости 60 FPS, что большой плюс в его пользу. Также доступна запись HD-видео при 960 FPS.

Примеры фото на Samsung S10+:

Раскрыть

Оригинальное разрешение в источнике, в конце статьи

[свернуть]

Специалисты с DXO выделяют потрясающую экспозицию и цветопередачу в большинстве сценариях, в том числе и при слабом освещении. При съемке в помещении или вечером шумов на изображении мало, а динамический диапазон остается широким, при увеличении снимка имеет место хорошая детализация.

Недостатки: телефон уступает всем упомянутым выше по качеству съемки с оптическим приближением. Также здесь есть проблемы с работой портретного режима на улице – возможны артефакты и ореолы, что не свойственно флагманам.